原创 | 潮外音

图片 | 网络

Blur的出现一度让NFT交易平台大佬OpenSea十分头疼，回顾以往的两次公开较量，可以说险些1：1战平，但Blur势头强劲，对OpenSea的威胁绝不仅于此。

风云变幻，blur屡掀挑战

NFT 聚合交易市场 Blur 在 15 日发币后掀起热潮， Blur 官方 18 日发推指出，Blur 平台的 Gas 费用消耗量一度超越 Uniswap 和 Seaport 1.1，暂列第一，另外，Blur 平台的总交易额已突破 100 万枚 ETH。

作为今年NFT 市场“领头羊”的Blur 已被认为能与行业龙头 OpenSea 掰掰手腕。

加之在去年的NFT 市场版税大战中，Blur 找准了赚取流量的切入点，成为了可选版税中的一员，让用户自由设定版税比率，同时还会以空投Token 激励等方式来鼓励用户支付版税。

凭借这一系列措施，Blur 市场的流量一度超过了OpenSea。

Blur 趁热打铁，又开启了版税竞争的新篇章。

就在Token 上线后的第二天，其发布了新的版税政策，其中一项是推荐NFT 创建者屏蔽OpenSea，任何不使用OpenSea 的NFT 项目在Blur 上都会被强制执行全额版税。

很显然，Blur 是在利用这一时机回击其最强大的竞争对手，接力新年“版税争夺”的第一棒。

OpenSea 重拳回击能否奏效？

OpenSea 实施 0% 费用以赢得因 Blur 而流失的 NFT 用户群。

面对Blur的种种挑衅，领先的 NFT 市场 OpenSea紧急宣布，将暂时取消 2.5% 的销售费用，并减少创作者版税保护。

同时，OpenSea 宣布了三项重大变革，这些措施包括在有限的时间内收取 0% 的费用，引入可选的创作者收入和对其他运营商的宽大处理。

但公告并没有就此结束。该市场表示将把不使用链上执行工具的项目（基本上是 2023 年之前创建的每个项目）转移到可选的版税。

换句话说，买家现在可以自由决定是否要尊重创作者的版税偏好。

创作者：牺牲者竟是我？

对于许多项目创建者来说，这是一个严重的问题，因为销售版税是他们在最初的代币销售后产生收入的最大方式。

以牺牲创作者为代价有利于 NFT收集者真的正确吗？

为什么会有这样的转变？根据 OpenSea 的说法，这些数字讲述了一个简单的故事。该公司在他们的帖子中表示，Dune Analytics 的报告显示，NFT 总交易量的 80%归因于零费用平台。买家不想支付版税，而市场需要买家。因此，如果必须离开，市场将选择放弃创作者版税。

谁是始作俑者？

在某种程度上来说，OpenSea 是这场战争的始作俑者。