币安放弃收购 FTX,是悲剧的开始?希望的继续?
2022-11-10 14:50:00 人浏览

显然,这次的“神仙打架”让全世界持有比特币的玩家都经历了一场心理考验。“救市未遂”,将导致FTX加速陨落,无疑会加剧本来就紧张的加密圈神经。未来会不会形成规模更大的崩塌,什么力量会支撑加密资产继续坚挺,to be or not to be 确实是个问题。

一、赵长鹏为何放弃收购?

诚然,赵长鹏先生在国际加密资产界确实既有商业眼光又有商业手腕。那么,这次放弃收购,到底是否真的如其对媒体的表述一般?恐怕没有那么简单。

不可否认,FTX自身有严重的法律问题,道德风险突出,财务账目混乱,审计结果不可信,甚至传闻可能有转移客户资产等涉刑问题。FTX自身的合规情况,确实很难挽救,涉及三个以上国家的属地原则和全球客户追索的司法管辖问题,要想完全从法律上处理干净,堪比蜀道。

同时,从商业上来看,通过揭露目标公司的合规问题,从而导致连锁反应,最终做低价格也是商界常规手段,并不足为奇。奇的是在加密世界,本身的“反脆弱性”极差,加密世界这几个巨头,本质上就是一起被绑在同一条船上,倘若一方把左船舷凿坏,那么,整个船都会沉没。逻辑也不难理解,那就是加密资产虽被视为避险资产,但抱着炒作而来的客户占比极高,极易形成“踩踏事件”,且生态脆弱,容易被污名化,一荣俱荣,一损俱损。

其实,还有一个重要的因素,我们不得不提,那就是:反垄断调查。

在美国当地,对于这桩收购案,有业内人士认为属于恶意收购,但没有实锤,我们不能这样下判断。但对于垄断问题,确实存在实实在在的法律风险。实施垄断行为依法应当申报而未申报就可能触发反垄断调查,而垄断行为的类型主要包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中、滥用行政权力排除或限制竞争等,与Binance收购FTX最直接相关的就是经营者集中,是否可能存在其他类型的垄断行为,需要根据收购具体情况判断。

交易双方Binance和FTX都是加密货币交易所,而且Binance的现货交易市场份额超过50%,此次控制权收购是很典型的横向收购,所以,收购的直接影响是Binance的市场份额扩大、竞争减少、市场支配地位更加明显,极大概率会被认定为构成经营者集中,需根据垄断法申报,未依法申报则会触发反垄断调查。

不同司法管辖区域对违反反垄断法的行政处罚措施和处罚力度有所不同。而加密数字货币交易是全球化市场,Binance和FTX也是服务全球客户,所以,Binance此次如果真收购了FTX,恐怕会触发多个国家或地区的反垄断审查。以美国为例,根据美国《谢尔曼法》,严重违反反垄断法实施垄断行为,可能会面临巨额罚款。如果在美国违法并被罚款,那么,币安和赵先生本人在美国进行活动就有可能“不被欢迎”。我们认为,也许这也是一个最终放弃收购的原因。

本资讯链接: - 数字领地
声明:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。