Vitalik Buterin:DAO 不是公司,自治组织的去中心化很重要
2022-09-20 18:08:00 人浏览

原文作者:Vitalik Buterin,由 DeFi 之道翻译编辑。

特别感谢 Karl Floersch 和 Tina Zhen 对本文早期版本的反馈和审阅。

最近,围绕关于高度去中心化的 DAO 行不通且 DAO 的治理应该开始更接近于传统公司的治理以保持竞争力的观点进行了很多讨论。这个论点似曾相识:高度去中心化的治理效率低下,而由董事会、首席执行官等组成的传统公司治理结构经过数百年的演变,不断优化在不断变化的世界中做出正确决策和为股东创造价值的目标。DAO 的理想主义者天真地假设去中心化的平等主义理想可以超越这一点,而在传统企业部门这样做的尝试充其量只能取得微不足道的成功。

这篇文章将论证为什么这个观点立场通常情况下是错误的,并提供一个不同的、更详细的观点来说明不同类型的去中心化在哪些情况下很重要。特别是,我将重点关注去中心化很重要的三种情况:

  • 去中心化可以在凹形环境中做出更好的决策,在这种环境中,多元化甚至天真的折中形式平均可能优于中心化带来的一致性和焦点。

  • 抗审查的去中心化:需要在抵抗强大外部参与者攻击的同时继续运行的应用程序。

  • 作为可信公平的去中心化:DAO 在应用程序中承担类似民族国家的功能,如提供基本的基础设施,因此可预测性、稳健性和中立性等特征的价值高于效率。

中心化是凸型的,去中心化是凹型的

见原帖:

https://vitalik.ca/general/2020/11/08/concave.HTML

对需要做出的决策进行分类的一种方法是查看它们是凸型的还是凹型的。在 A 和 B 之间进行选择时,我们首先不会考虑 A 与 B 本身的问题,而是考虑一个更高阶的问题:您更愿意在 A 和 B 之间折中还是抛硬币决定?在预期效用方面,我们可以使用图表来表达这种区别:

如果一个决定是凹型的,我们宁愿选择折中,如果它是凸型的,我们宁愿掷硬币。通常,与我们回答 A 与 B 本身的一阶问题相比,我们可以更容易地回答折中或抛硬币是否更好的高阶问题。

凸型决策的示例包括:

  • 新冠肺炎大流行的应对措施:100% 的旅行禁令可能有助于将病毒拒之门外,0% 的旅行禁令不会阻止病毒,但至少不会给人们带来不便,但 50% 或 90% 的旅行禁令是两全其美的。

  • 军事策略:进攻 A 线可能有道理,进攻 B 线可能有道理,但是将你的军队分兵两路进攻,只能意味着敌人可以轻松地一一对付。

  • 加密协议中的技术选择:使用技术 A 可能有意义,使用技术 B 可能有意义,但两者之间的一些混合通常只会导致不必要的复杂性,甚至增加两者相互干扰的风险。

本资讯链接: - 数字领地
声明:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。